Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/2253 K.2009/3137

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Doğru sonuca ulaşılabilmesi için taşınmazın kuzey ve güneyindeki kadastro harici bırakılan yerlerin hangi nedenle tescil harici bırakıldığının belirlenmesi komşu parsel tespit tutanak suretlerinin getirtilmesi, kesinleşip kesinleşmediklerinin belirlenmesi, mahallinde yeniden yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen ve davada yararı bulunmayan yerel bilirkişilerle, aynı yöntemle belirlenecek taraf tanıkları ve jeolog bilirkişi, ziraatçi bilirkişi ve teknik bilirkişi huzuru ile keşif yapılması, taşınmazın niteliği, intikali ve tasarrufu hususunda yerel bilirkişi ve tanıklardan maddi olaylara dayalı bilgi alınması,

yerel bilirkişi ve tanık beyanları ile tesbit tutanağının edinme sebebi arasında aykırılık oluştuğu takdirde tüm tespit bilirkişilerinin tanık sıfatıyla dinlenilmesi, uzman jeolog bilirkişi ve ziraat bilirkişisinden taşınmazın niteliği hususunda kapsamlı rapor alınması, teknik bilirkişiye keşif ve uygulamayı gösterir harita ve rapor düzenlettirilmesi, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli parselin tespit gibi davalı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir