Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/230 K.2009/7280

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 105 ada 75 parsel sayılı 4.151,56 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ve eşit paylarla ... ve ölü ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda ... hakkındaki davanın kesin hüküm nedeniyle reddine, ... mirasçıları hakkındaki davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazın 1/2 hissesinin davalı ..., 1/2 hissesinin ise davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

1086 sayılı H.U.M.K.'nun 427. maddesi uyarınca lehine karar verilenler, ancak hukuki yararları bulunmak koşuluyla hükmü temyiz edebilirler. ... davada davalı sıfatı ile taraf olup taşınmazın tamamının adına tescili istemiyle davaya müdahalesi de bulunmamaktadır. Mahkemece ... aleyhine açılan davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın 1/2 hissesinin tesbit gibi davalı ... adına tesciline karar verilmiştir. Bu şekilde aleyhine yeni bir hukuksal durum yaratılmayan mümeyyiz davalı, hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz hakkına sahip değildir. Açıklanan nedenlerle, davalı ...’nin temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, 03.11.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.