Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/255 K.2009/10015

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin keşideci olduğu 01.04.2007 keşide tarihli 6000 YTL bedelli ve B3364020 nolu hamiline düzenlenmiş çekin davalı tarafından takibe konulduğunu, müvekkilince bu çekin bir borç ilişkisi nedeniyle dava dışı Hamit Kıvanç’a teslim edildiğini ve onun elindeyken çalındığı, bu kişinin çek iptali davası açtığını ve ödemeden men kararı alındığını bildirerek bu çekten dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile çekin iptaline karar verilmesini istemiş ve davalı aleyhine % 40 tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili duruşmada müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacının iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine, alacağın % 40’ına tekabül eden 2.400 YTL tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.