Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/2325 K.2009/3009

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Davacı dayanağı vergi kayıtlarının kuzeyinde kendi haneleri olarak okunan ve 13.10.2006 tarihli fen bilirkişi raporunda kırmızı ile taralı olarak gösterilen eski ev yerinin niteliğinin zirai bilirkişi kurulundan alınacak rapor ile belirlenmesi, güneyindeki Kazgölü merası ile çekişmeli taşınmaz arasında ayırıcı unsur bulunup bulunmadığı ve meraya bakan sınırda yer alan 30-35 yıllık çitlerin, kırmızı ile taralı bölümün güney hududu boyunca uzanıp uzanmadığının saptanması, mera ile arasında ayırıcı unsur bulunduğu belirlendiği takdirde kırmızı ile taralı eski ev yerinin davacılar ...

Kuzgun mirasçıları adlarına tesciline, geriye kalan bölümün ise mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli 113 ada 53 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişilerinin 19.10.2006 tarihli rapor ve krokilerinde kırmızı ile boyalı olarak gösterilen bölümün, davacı ve müşterekleri adına tespit gören 113 ada 20 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle ve 545.85 metrekare yüzölçümü ile davacı murisi ...

Kuzgun adına tesciline, çekişmeli 113 ada 53 parsel sayılı taşınmazın geriye kalan bölümünün mera niteliği ile orta malı olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmiş hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.