KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/247 E., 2009/966 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2009
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 134 ada 6 ve 20 parsel sayılı 1.857,77 ve 2.989 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, harici satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ..., ... ve ..., yasal süresi içinde aynı tapu kaydına ve irsen intikale dayanarak dava açmışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 134 ada 6 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişilerinin rapor ve krokilerinde (6A) harfi ile gösterilen 213,90 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davalı ... adına, (6B) harfi ile gösterilen 1.643,87 metrekare yüzölçümündeki bölümünün 48/96 payının davalı ... adına, geri kalan payının ise miras payları oranında davacılar ve dava dışı diğer mirasçılar adına 134 ada 20 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişilerinin rapor ve krokilerinde (20A) harfi ile gösterilen 2.800,19 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davalı ... adına,
(20B) harfi ile gösterilen 189,22 metrekare yüzölçümündeki bölümünün 48/96 payının davalı ... adına, geri kalan payın, miras payları oranında davacılar ve dava dışı diğer mirasçılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2009/247, K. 2009/966, 23 Şubat 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama