Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/2474 K.2009/2595

Taraflar arasında kadastro tesbitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Yargıtay bozma ilamında özetle; "Çekişmeli taşınmazın 1. derece Arkeolojik sit alanı içerisinde kaldığı sabit olduğundan davanın reddine karar verilmesi "gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 217 ada 38 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına göre Hazine'nin diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyulduğuna göre, bozmada işaret edilen hususların eksiksiz olarak yerine getirilmesi gerekir. Bozma ilamına uyulmakla, taraflar yararına usuli müktesep hak oluşur. Bu hakkın zedelenmemesi için bozma gereklerinin tam olarak yerine getirilmesi gereklidir.

Hükümde çekişmeli taşınmazın 1.derece Arkeolojik sit alanında kaldığı hususu beyanlar hanesinde gösterilmemiş, kadastro tespit tutanağı ile davacı ... adına yapılan tespite yapılan itiraz sonucu, çekişmeli taşınmazın kadastro komisyon tutanağı ile Hazine adına tespit edildiği hususu nazara alınmamış, tespit gibi tescile karar verilmek suretiyle ile hükmün infazında karışıklığa yol açılmıştır.