Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/2785 K.2009/3630

Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanık ...’ın İİK’nun 331, TCK’nun 52/1-2, 50/b maddeleri gereğince 6 ay hapis ve 10.00 YTL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, alacağın ve ferilerinin tamamen ödenmesi yaptırımına çevrilmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden,Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Sanığa isnat edilen suç, İİK’nun 331.maddesinde.

"Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu; alacaklısını zarara sokmak maksadıyla, mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak, telef ederek veya kıymetten düşürerek hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek veya asıl olmayan borçlar ikrar ederek mevcudunu suni surette eksiltirse, aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacaklı alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde, altı aydan üç yıla kadar hapis ve bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır.” şeklinde düzenlendiği dikkate alındığında.

18.07.2005 tarihinde yapılan hacizde haczedilen mallarla ilgili olarak .... Gıda İnş. Otomobil San.

Ve Tic.Ltd.Şti. tarafından açılan istihkak davasının Üsküdar 2.İcra Mahkemesinin 2005/9-863 sayılı kararı ile yapılan işlemlerin muvazaalı olması nedeniyle reddedilip, verilen kararın 21.Hukuk Dairesinin 2006/3629-16817 sayılı kararıyla onanıp kesinleşmesi nedeniyle sanığa isnat edilen suçun oluştuğunun anlaşılması karşısında Yargıtay C.Başsavcılığının bu yöndeki bozma istemine iştirak edilmemiştir.