Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/2906 K.2009/4026

Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 122 ada 17 ve 20 parsel sayılı 78.334,58 ve 3.458,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, maliki bilinemeyip halen boş olan yerlerden olması nedeniyle davalı Hazine adına tesbit ve tescil edilmiş iken, ...'nin tapu kaydına dayanarak davalı Hazine aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı tapu iptali ve tescil davasının reddine karar verilmiş, kararın davacı ... tarafından temyizi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesince karar onanarak kesinleşmiş, karar düzeltme talebi de reddedilmiştir.

Davacı ...'nin vekili, dayandıkları 18.3.1954 tarih 40 nolu tapu kaydının dam yeri ve harmana ait olduğunu ve çekişmeli taşınmazlar içinde dam ve harmanyeri kalıntılarının Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/3 değişik iş sayılı dosyası ile belirlendiğini, komşu parsellere ait tapu kayıtlarının çekişmeli taşınmaz yönünü dayandıkları tapu kaydının önceki malikini okuduğunu belirterek 122 ada 17 ve 20 sayılı parsellere ait tapu kayıtlarının iptali ile müvekkili adına tescilini yargılamanın iadesi yolu ile talep etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda yargılamanın iadesi talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.