Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/2957 K.2009/3822

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Dosyanın incelenmesi sonucunda, geri çevirme kararı gereklerinin eksiksiz olarak yerine getirilmediği görülmüştür.

1- Adana 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1963/559 Esas, 1964/579 Karar Sayılı dava dosyasının,

2- (Davalıların dayandıkları diğer kayıt olan Mart 1307 tarih 20 nolu tapu kaydının geldisi olan C.Evvel 278 tarih cilt 3, varak 451 nolu kayıt dosyada mevcut olduğu halde) dosyada bulunmayan davalı dayanağı Mart 1307 tarih 18 nolu tapu kaydının geldisi olan arazi atik cilt 4, varak 594 nolu kaydın iktisap sebebini gösterir şekilde tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin (birbirini okur ve okunaklı şekilde), tapu kaydının oluşumuna ilişkin belgelerin varsa haritasının celbi ile dosyasına konulması, ayrıca kadastro sırasında revizyon görüp görmediği, revizyon görmüş ise revizyon gördüğü parsellere ait tespitlerin kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılarak revizyon gördükleri parsellere ait onaylı tutanak örneklerinin

3- Davacılar dayanağı tapu kayıtlarının revizyon gördüğü 1 ada 1, 23, 24, 25, 26, 32, 41, 42, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 76, 77, 78, 79, 81, 170, 189,196, 204, 205, 206, 207 sayılı parseller ile 2 ada 3, 78, 79, 99, 124, 125, 128, 129, 130, 131, 134, 135, 136, 137, 143 ve 149 sayılı parseller, 3 ada 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 sayılı parseller, 4 ada 1 sayılı parsellere ait kadastro tutanaklarının onaylı örneklerinin ve kadastro sonucu ya da mahkeme kararı ile oluşan tapu kayıtlarının,