KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/3111 E., 2009/3642 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mayıs 2009
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Köyleri arasında belirlenen kadastro çalışma alanı sınırına Temran ve Barın Köyü Tüzel Kişilikleri tarafından itiraz edilmesi üzerine Silvan Kadastro Müdürlüğünce Temran Köyü hudutnamesinde belirtilen sınırlar esas alınarak belirlenen sınırın kadastro çalışma alanı sınırı olarak belirlenmesine karar verilmiştir. ... tarafından yasal süresi içinde kadastro sınırının fiili kullanıma uygun olmadığı iddiasına dayanılarak Kadastro Mahkemesine itiraz edilmiştir.
Mahkemece; çalışma alanı sınırı tespitinin usule uygun olduğu belirtilerek itirazın reddine karar verilmiş; hükmün itiraz eden ... temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine 3402 Sayılı Yasa'nın 4. maddesi gereğince verilen kararın kesin olduğu gerekçesi ile temyiz isteminin reddine karar verilmiş; bu kez, temyiz isteminin reddine ilişkin karar itiraz eden ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2009/3111, K. 2009/3642, 25 Mayıs 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama