Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/3146 K.2009/3141

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1954 yılında yapılan kadastro sırasında 324 parsel sayılı 38.150 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikalen ve taksimen davalılar murisleri... zilyetliğinde olduğu belirtilerek yüzölçümünün 20 dönümden fazla olması nedeniyle davacı Hazine adına tesbit edilmiştir.

Tutanaklara itiraz üzerine, Tapulama Komisyonunca 26.09.1974 tarihinde itirazın reddine karar verilmiş, itiraz eden...'in Tapulama Mahkemesine açtığı davada tespit hukuki olmadığından tutanakların yeniden tanzimi için Tapulama Müdürlüğüne geri çevrilmesine karar verilmiştir. Tapulama Müdürlüğünce üçüncü bilirkişinin imza eksikliği tamamlanarak tutanağın yeniden Tapulama Mahkemesine gönderilmesi üzerine.

Tapulama Mahkemesince 766 sayılı Yasa uyarınca askı ilanlarının yapılması, ilan süresinde itiraz edilmesi halinde verilen komisyon kararına karşı dava açıldığında ancak davaya bakılabileceğini belirtilerek tutanakların Tapulama Müdürlüğüne gönderilmesi üzerine,

Kadastro Komisyonunca tutanaklar 20.11.1996 tarihinde 30 günlük askı ilanına çıkarılmış, süresi içinde davalılarca yapılan itiraz üzerine Komisyonca itirazın kabulüne ve çekişmeli taşınmazın davalılar murisi... adına tesciline karar verilmiş 3402 sayılı Yasa'nın 5304 sayılı Yasa ile değişik geçici 5. maddesi uyarınca ilgililere tebliğ amacı ile yapılan 30 günlük askı ilanı süresi içinde davacı Hazine zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluşmadığı iddiasına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parselin davalılar adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.