KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/3273 E., 2010/2144 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2010
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Temyiz incelemesi sırasında aşağıda yazılı eksikliklerin tamamlanmasına gerek görülmüştür. Bu nedenle;
1) Dava konusu 111 ada 14 parsel sayılı taşınmazın batısında yer alan 41 parsel sayılı taşınmazın 109 adaya mı yoksa 111 adaya mı dahil olduğunun mahalli Tapu Sicil ve Kadastro Müdürlüklerinden sorularak buna ilişkin cevabın dosya içine konulması,
2) 111 ada 41 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanak aslı ile kadastro haritası örneğinin getirtilmesi,
3) 109 ada 83 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanak örneği ile 109 ada 83, 86, 90, 111 ada 14 ve 41 parsel sayılı taşınmazlara komşu parsellere ait kadastro tutanak örnekleri ile tespit dayanağı tapu ve vergi kayıtlarının (tüm tesis ve tedavülleriyle birlikte) bulundukları yerlerden istenerek dosya içine konulması,
4) 109 ada 83, 86, 90, 111 ada 14 ve 41 parsel sayılı taşınmazlar ile komşu taşınmazları birarada gösterir pafta haritası örneğinin getirtilerek dosya içine konulması,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2009/3273, K. 2010/2144, 16 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama