Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/3345 K.2009/3952

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

“Taşınmazın öncesinin kök miras bırakan Hamit’e ait olup, ölümüyle terekesinin 1955 yılında paylaşıldığının tartışmasız olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın paylaşım sonunda taşınmazın davacı taraf miras bırakanı ... veya davalıların miras bırakanı ...’ye isabet edip etmediği, ... ve mirasçılarının zilyetliklerinin asli nitelikte olup olmadığı noktasında toplandığı, bu konudaki bilirkişi ve tanık beyanlarının açık ve net olmadığı belirtilerek; taraflara bu hususta delil bildirme olanağı tanınması, bildirdikleri ve bildirecekleri tüm delillerin toplanması,

mahallinde keşif yapılarak taşınmazın paylaşım sonucu kime isabet ettiğinin kesin olarak saptanması, davacı ve miras bırakanının taşınmaza hangi sıfatla zilyet oldukları konusunda bilgi alınması, tutanak bilirkişilerinin tanık olarak dinlenmesi, ... mirasçılarından ... ... ile diğer mirasçıların duruşmada dinlenmesi bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece Yargıtay bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile ... ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.