KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/3547 E., 2009/4134 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Haziran 2009
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 104 ada 6 ve 106 ada 6 parsel sayılı 129 ve 87.17 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... oğlu ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu ve davalı yararına edinme koşullarının oluşmadığı iddialarına dayanarak dava açmıştır.
Yargılama sırasında ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 106 ada 6 sayılı parselle ilgili davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Hazine davasının reddine, müdahil davasının kabulüne, çekişmeli 104 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalı ... adına, çekişmeli 106 ada 6 parsel sayılı taşınmazın müdahil ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2009/3547, K. 2009/4134, 11 Haziran 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama