Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/3660 K.2009/4497

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 127 ada 265 parsel sayılı 23.700,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli parselin mera vasfı ile davacı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; çekişmeli 127 ada 265 sayılı parselin "mera" olduğu kabul edildiği halde, hüküm fıkrasının ikinci bendinde çekişmeli taşınmazın "mera vasfı ile Hazine adına Özel Siciline kaydedilmek üzere Hazine adına tespit ve tesciline" karar verilmesi isabetsiz olup bozma nedeni ise de;