İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/4014 K.2009/4658

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Esas2009/4014Karar2009/4658Tarih25 Haziran 2009Okuma2 dk · 450 kelime

KÜNYE

16. Hukuk Dairesi 2009/4014 E., 2009/4658 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
25 Haziran 2009
Mahkemesi
Kadastro Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

450 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 117 ada 100 parsel sayılı 10492.73 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... 117 ada 101 parsel sayılı 4040.25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenlerle ..., 174 ada 23 parsel sayılı 13800.58 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise aynı nedenlerle ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., yasal süresi içinde adına tespit edilen 174 ada 23 parsel sayılı taşınmaza ait olması gereken bir bölüm yerin batı hududundan geçen yolda kaldığı iddiasına dayanarak, davacı ..., yasal süresi içinde adına tespit edilen 117 ada 101 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün 117 ada 100 parsel sayılı taşınmazda kaldığı iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların kabulü ile, dava konusu 174 ada 23 ile 117 ada 100 ve 101 nolu parsellerin kadastro tespit tutanaklarının ayrı ayrı iptali ile, 174 ada 23 nolu parselin teknik bilirkişi harita mühendisi ...'nın rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 958, 19 m2, (B) harfi ile gösterilen 130,26 m2 ve (E) harfi ile gösterilen 29,13 m2 yüzölçümündeki bölümlerin 174 ada 23 nolu parsele ek1enmek suretiyle 174 ada 23 nolu parselin 14918,16 m2 olarak davacı ... adına,

117 ada 101 nolu parselin teknik bilirkişi harita mühendisi ...'nın rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen 130,26 m2 ve (C) harfi ile gösterilen 231.06 m2 yüzölçümündeki bölümlerinin davalı 117 ada 101 nolu parselden ayrılmasına,

(F) harfi ile gösterilen 3324,74 m2'lik bölümün eklenmesi suretiyle dava konusu 117 ada 101 nolu parselin 7003,66 m2 olarak davacı ... adına, 117 ada 100 nolu parselin aynı bilirkişinin rapor ve krokisinde (E) harfi ile gösterilen 29,13 m2, (D) harfi ile gösterilen 155,32 m2 ve (F) harfi ile gösterilen 3324,74m2 yüzölçümlü bölümlerinin dava konusu 117 ada 100 nolu parselden ayrılması suretiyle 117 ada 100 nolu parselin 6983,54 m2 olarak davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline,

aynı bilirkişinin rapor ve krokisinde (C) harfi ile gösterilen 231,06 m2 ve (D) harfi ile gösterilen 155,32 m2 lik toplam 386,38 m2 lik bölümün krokisinde yol olarak gösterilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Davalı Hazine'nin temyiz itirazı uzman bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölüme yöneliktir. Bu bölüm, kadastro paftasında yol olarak gösterilen ve kadastro tutanağı düzenlenmeyen alanda kalmaktadır. Hakkında kadastro tutanağı düzenlenmeyen taşınmazlar hakkında açılacak davalara bakma görevi, kadastro mahkemelerine değil genel hukuk mahkemelerine aittir. Hal böyle olunca mahkemece, (A) harfi ile gösterilen bölüme yönelik dava yönünden mahkemenin görevsizliğine karar vermek gerekirken, yazılı şekilde davanın esasıyla ilgili hüküm kurulması isabetsiz, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 25.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2009/4014, K. 2009/4658, 25 Haziran 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2009/4014
Karar No
2009/4658
Tarih
25 Haziran 2009

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/4014 K.2009/5679
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/4015 K.2009/9373
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/4016 K.2009/4451
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/4017 K.2009/9372
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/4017 K.2009/4659
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/4018 K.2009/9434

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.