Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/4018 K.2009/9434

Davacı, 19.6.1986-3.2.1992 tarihleri arası tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Davacı, 19.06.1986-03.02.1992 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.

Kimlerin tarım ... sigortalısı sayılacakları 2926 sayılı Yasa’nın 2. maddesinde belirtilmiştir. Buna göre, "kanunla veya kanunların verdiği yetkiye dayanılarak kurulan Sosyal Güvenlik Kuruluşları kapsamı dışında kalan ve herhangi bir işverene hizmet akdi ile bağlı olmaksızın 3. maddesinin (b) bendinde tanımlanan tarımsal faaliyetlerde bulunanların bu kanuna göre sigortalı sayılacakları" kabul edilmiştir. Öte yandan, 2926 sayılı Yasa’nın 6/b maddesi hükmüne göre, diğer sosyal güvenlik kuruluşları kapsamına tabi bir işte çalışanların, çalışmaya başladıkları tarihten itibaren sigortalılıkları sona erer.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 01.10.1985 tarihinde 2926 sayılı Yasa gereğince tarım ... sigortalısı olarak tescil edildiği, davacının tarım ... sigortalılığı ile çakışan 20.06.1986-30.07.1986 tarihleri arasında 28 gün 506 sayılı Yasa’ya tabi çalışmalarının bulunduğu, davalı Kurum tarafından bu durumun öğrenilmesi üzerine davacının 506 sayılı Yasa’ya tabi işe girdiği 20.06.1986 tarihinden bir gün önce 19.06.1986 tarihinde terkin edilerek bu tarihten sonraki sigortalılığının iptal edildiği, davacının 16.09.1991, 02.09.1997 tarihlerinde prim ödediği 06.06.1990 tarihinde Belediye'ye tapusuz zirai taşınmaz beyanında bulunduğu,

Ilgın Kadastro Mahkemesinin 26.04.2007 tarihli kararı ile 1978 yılında babasından kalan tapusuz 2097.70 m² zirai arazinin davacı adına kayıt ve tesciline karar verildiği, 15.10.2001 tarihinden beri ziraat odasına kayıtlı olduğu, 04.05.1992-15.01.2004 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olduğu anlaşılmaktadır.

Gerçekten Tarım ... sigortası kapsamında kesintisiz tarımsal faaliyetin bulunduğunun anlaşıldığı hallerde, 506 sayılı Yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmaların 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığı tümden sona erdirmeyeceği, 2926 sayılı Yasanın 36 ve 10.maddesindeki şartlarında gerçekleşmesi halinde 506 sayılı Yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmalar dışında kalan süreler bakımından Tarım ... sigortalısı olunduğunun kabulünün gerekeceği, 506 sayılı Yasa kapsamındaki çalışmaların uzun süreli olduğu hallerde ise, tarımsal faaliyetin kesintiye uğradığının ve SSK’lı çalışmanın sona ermesinden sonra,

2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığın yeniden başlatılabilmesi için, doğrudan prim yatırılması veya aynı yasanın 36.maddesine göre ürün bedelinden tevkifat yapılması yoluyla yeniden kayıt ve tescil yolundaki iradenin ortaya konulması gerektiği Dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir.(Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 14.02.2007 gün ve E:2007/21-73, K:2007/71. 11.07.2007 gün ve E:2007/21-543, K:2007/541 sayılı kararları).

Davacının tesbitini istediği tarihler arasındaki 506 sayılı Yasa’ya tabi çalışmaları kısa süreli çalışma niteliğindedir. İlk tescil tarihinden itibaren tarımsal faaliyetinin devam ettiği kadastrodan edindiği beş parça taşınmaz kaydı, tanık beyanları, zabıta araştırması ile kanıtlanmıştır. Mahkemece, yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular dikkate alınmaksızın istemin kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.