Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/4036 K.2009/4908

3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 11 ]

3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 26 ]

3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 27 ]

"İçtihat Metni"

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 108 ada 2, 36, 37 ve 49,134 ada 11 ve 12, 135 ada 1, 143 ada 1, 145 ada 7, 9, 16, 17 ve 18 parsel sayılı 8546.68, 2770.63, 4784.29, 12464.09, 2229.25, 1771.37, 3786.32, 16600.19, 7560.33, 128.97, 1848.71, 3705.36 ve 4745.28 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, irsen intikal, taksim ve hibe nedenleri ile davacılar Fahri ve Murat ile davalılar Ahmet, Hayriye, Fatma, Gülüşan ve Gülcan adlarına verasette işti-raken ve paylı olarak tespit edilmiştir.

Davacılar Fahri ve Murat, askı ilanından önce, taşınmazların babaları A.Osman adına tapuda kayıtlı olup, ölümü ile kendilerine intikal ettiğini ileri sürerek, davalılar adına tespit edilen payların iptali ve adlarına tescili istemi ile dava açmışlardır. Yapılan yargılama sonunda; davanın 30 günlük ilan süresi içinde açılmadığı gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davalı Ahmet vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, davanın 30 günlük askı ilan süresinden önce açıldığı, süresinde olmadığı kabul edilmek sureti ile davanın görev yönünden reddine, dosyanın Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş ise de, verilen karar usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır. Çekişmeli taşınmazlar 03.07.2008-04.08.2008 tarihleri arasında askı ilanına çıkarılmıştır.

Davacılar tarafından 16.06.2008 tarihinde askı ilanından önce Kadastro Mahkemesine dava açılmıştır* Kadastro hakiminin görevi uyuşmazlıkları en az masrafla ve en kısa süre içerisinde çözümlemektir.