Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/4088 K.2009/4909

Taraflar arasında kadastro tesbitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Kadastro sırasında 123 ada 24 parsel sayılı 27842,21 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliği ile Hazine adına tespit edilmiş, 123 ada 208 parsel sayılı 68.467.891,45 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mera niteliği ile orta malı olarak sınırlandırılmıştır. Davacı ..., yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 123 ada 24 sayılı parselin adına tescili istemi ile dava açmıştır. Çekişmeli yerin 123 ada 208 parsel içinde kaldığının anlaşılması nedeniyle bu taşınmaza ait tutanak dosyaya getirilerek; Mahkemece yapılan yargılama sonunda 123 ada 208 parsel sayılı taşınmaz hakkında dava açılmaması nedeniyle kesinleştiği belirtilerek; davanın reddine, 123 ada 24 parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, davacının dava ettiği taşınmazın 123 ada 24 sayılı parsel içinde değil 123 ada 208 sayılı parsel içinde kaldığı, ancak davacının bu parsele yönelik davası bulunmadığı kabul edilmek sureti ile davanın reddine karar verilmiş ise de; verilen karar usul ve yasaya uygun değildir.

Davacı dava dilekçesinde, dava ettiği taşınmazı 123 ada 24 parsel olarak bildirmiş; ancak keşifte dava ettiği yeri mahkemeye göstermiş, fen bilirkişi raporuna göre davacı tarafından dava edilen yerin 123 ada 208 parsel içinde kaldığı belirlenmiştir.

Meraların mülkiyetinin Hazine'ye, yararlanma hakkının Köy Tüzel Kişiliğine ait olduğu gözönünde bulundurulduğunda parsel numarasının yanlış gösterilmiş olmasının maddi hatadan kaynaklanmış olduğu ve 25.05.2006-23.06.2006 tarihleri arasında askı ilanına alınan 208 sayılı parsel hakkında, yasal süresi içinde Hazine hasım gösterilerek açılan davanın doğru hasma yöneltildiğinde kuşku yoktur.

123 ada 208 parsel sayılı taşınmazın Yunak Kadastro Mahkemesinin 2006/379 esas sayılı dosyasında da davalı olduğu dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır.