Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/4258 K.2010/4290

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davalı tarafın dayanağı Şubat 1923 tarih 51 nolu tapu kaydının revizyon gördüğü dava dışı 509, 512 ve 513 sayılı parsellere ve dava konusu taşınmazı dıştan çevreleyen taşınmazlara ait kadastro tutanakları ve dayanaklarını oluşturan belgelerin getirtilmesi, davalı taraf tapu kaydının yöntemince zemine uygulanması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sırasında Hazine, 2644 sayılı Yasa'nın 35.maddesine ve 442 sayılı yasaya dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece müdahil Hazinenin davasının reddine, davacı ...in davasının kabulü ile çekişmeli 514 sayılı parselin davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil Hazine vekili ile davalı ... (...) adına Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.