Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/4270 K.2009/6328

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Çekişmeli taşınmazların muris ...’ye ait olduğu yönünde uyuşmazlık bulunmadığı belirtilerek; uyuşmazlığın ...’nin taşınmazları sağlığında davalıya verip vermediği vermemiş ise ölümü ile terekesinin usulüne uygun paylaşılıp, paylaşılmadığı, paylaşma yapılmış ise çekişme konusu taşınmazların davalı tarafa kalıp kalmadığı hususunda olması karşısında taşınmazlar başında yeniden keşif yapılarak taşınmazların muris ... tarafından sağlığında davalıya devredilip devredilmediği, devredilmemiş ise murisin ölümü ile terekesinin tüm mirasçılarının katılımı ile paylaşılıp, paylaşılmadığı;

paylaşılmış olması halinde davalıya düşüp düşmediğinin araştırılması, araştırma sonunda muris ...’in terekesinin paylaşılmadığının anlaşılması halinde ... mirasçılarından...'un mirasçıları ... ve ...’ın miras haklarının eşit olarak davacı ... ile davalı ...’e, mirasçı ...’nin de miras hakkının davalı ...’e verilmesini istediği yönündeki beyanları gözönüne alınarak sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece Yargıtay bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda temyize konu parseller yönünden davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.