Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/4280 K.2009/6852

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirkete kasko sigortalı çekici ile başka şirkete sigortalı olan arkasındaki römorkun trafik kazasında hasarlandığını, davalı tarafça aracın istiap haddi aşıldığı gerekçesiyle sigorta tazminatı ödenmediğini, hasarı tespit ettirdiklerini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla çekicide oluşan 29.079,92.TL. hasar bedelinin 12.09.2007 tarihinden itibaren, 6.000,00.TL. kazanç kaybının kaza tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline ve tespit giderinin faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, kazaya araç istiap haddinin aşılmasının neden olduğunu, kazanç kaybının da teminat dışında kaldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, sigortalı aracın istiap haddinin aşılması nedeniyle kaza meydana geldiğinden ve hasar sigorta teminatı dışında kaldığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.