KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/4305 E., 2009/6595 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ekim 2009
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
Karar Metni
274 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 119 ada 9 parsel sayılı 2157,07 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile, ... adına tespit edilerek tespiti kesinleşmiştir. 119 ada 10 parsel sayılı taşınmaz ise aynı nedenle ve Sulh Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek yüzölçümü hanesi açık bırakılmak suretiyle davacı ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ... tarafından davalılar Hazine ve Menteşbey Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan, ...'in de çekişmeli taşınmazın köy yolu olduğu iddiası ile katılmış olduğu elatmanın önlenmesine ilişkin dava, davaya konu olan taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlenmiş olması nedeniyle görevsizlik kararı verilerek Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.
Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sırasında 119 ada 9 parsel sayılı taşınmazın da aktarılan davanın konusu olduğunun anlaşılması üzerine, bu taşınmaza ait tutanak da davalı hale getirilerek yapılan yargılama sonunda çekişmeli 119 ada 9 parsel sayılı taşınmazın 05.11.2008 tarihli fen bilirkişi krokisinde pembe boyalı alan olarak gösterilen kısmına ilişkin davanın kabulüne, 119 ada 9 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, çekişmeli 119 ada 10 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın kabulüne,
bilirkişi krokisinde yeşil boyalı olarak gösterilen dava konusu 10 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümü 54.19 metrekare olmak üzere davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm davalı Hazine vekili ve müdahil vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2009/4305, K. 2009/6595, 15 Ekim 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama