Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/4463 K.2009/5736

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...’in İİK’nun 338.maddesi gereğince 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Sanığın 14.2.2008 tarihli mal bildirimi İİK’nun 74.maddesinde düzenlenen şartları taşır nitelikte olduğundan geçerlidir. Sanığın 1/12 oranında hissedar olduğu 69 ada 119 parsel sayılı taşınmazını mal beyanında bildirmediği böylece üzerine atılı suçun oluştuğunun anlaşılması karşısında sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- 30.07.2003 gün ve 25184 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4949 sayılı İİK’nunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 99.maddesi ile İİK’nun 352.maddesine eklenen fıkra uyarınca dava ve cezanın İİK’nun 354.maddesinde yazılı sebeplerden düşeceğine ilişkin ihtarata hükmün esasını oluşturan kısa kararda yer verilmeyip gerekçeli kararda yer verilmek suretiyle hükmün karıştırılması,

2- Sanığa ait nüfus kayıt örneği getirtilmeden hakkında mahkumiyet hükmü kurulması