Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/4530 K.2009/6949

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar T.... Bankası A.Ş., ... ve ...’ın beratlerine, haklarında İİK’nun 89/4.maddesi gereğince talep edilen tazminatın reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararı ile T.... Bankası, ... ve ... haklarında İİK’nun 89/4. maddesi uyarınca talep edilen tazminat isteminin reddine yönelik karar hakkındaki temyiz incelemesi sonucunda;

Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA,

Sanık T.... Bankası hakkında verilen karara ilişkin temyiz incelemesi sonucunda ise;

Müşteki vekili T.... Bankasının yetkilisini belirtmeden tüzel kişilik hakkında şikayette bulunmuştur. Tüzel kişiliğin şikayeti halinde yargılama sırasında yetkilisinin araştırılmasına yasal olanak bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken tüzel kişiliğin beraatine karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm kısmından “T.... Bankası” çıkarılarak, ayrı bir bent halinde “T.... Bankası hakkında gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan dolayı açılan davanın REDDİNE" cümlesi ilave edilmek suretiyle hükmün kısmen istem gibi düzeltilerek ONANMASINA, 26.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.