Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/4952 K.2009/6308

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında temyize konu olan 105 ada 257 ve 260 parsel sayılı 1572.87 ve 265.78 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim, ifraz, pay hibesi, ölünceye kadar bakma sözleşmesi ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 2/5 payı ... oğlu ..., 2/5 payı ...kızı ... ve 1/5 payı ... kızı ... adına, 105 ada 259 parsel sayılı 2780.58 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenlerle 4/5 payı ... oğlu ... ve 1/5 payı ... kızı ... adına tespit edilmiş.

105 ada 259 parsel sayılı taşınmaza ait tutanağın beyanlar hanesine "krokisinde (A) ve (B) harfleri ile belirtilen kargir tek katlı ev ve kargir samanlık ... oğlu ...'ye aittir." şeklinde şerh verilmiştir. Davacı ... oğlu ..., yasal süresi içinde ortak muris ... oğlu ...'den kalan taşınmazların tüm mirasçıları adına eşit paylarla tescili istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 105 ada 257, 259 ve 260 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.