Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/5152 K.2009/6198

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma i1amında özetle; "Hazine tapusunun dayanağı belirtmelik tutanağı ve haritası ile davalı tapusunun dayanağı tescil i1amı ile haritası getirtilerek kapsamlarının yöntemine uygun şekilde belirlenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli 858 ada 4 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümünün davalı ... adına, (B) harfi ile gösterilen bölümünün ise davacı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemenin 16.10.2008 tarihli kısa kararında "davanın reddine" karar verildiği halde, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli 858 ada 4 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümünün Davalı ... adına, (B) harfi ile gösterilen bölümünün ise davacı Hazine adına tesciline karar verilerek kısa kararla gerekçeli kararın hüküm fıkraları arasında çelişki yaratıldığı anlaşılmaktadır.