KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/539 E., 2009/1858 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mart 2009
- Mahkemesi
- Adana 5. İcra Mahkemesi
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Sermaye şirketinin iflasını istememek suçundan sanıklar ... , ..., ..., ... ve ... haklarında açılan davada İİK’nun 345/a maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
1-Müşteki vekilince icra mahkemesine sunulan 01.01.2007 tarihli şikayet dilekçesinde ... İnşaat ve Tesisat Anonim Şirketi yetkililerini ismen belirtmesi karşısında, mahkemece yargılamaya devamla toplanacak delillerin değerlendirilmesi sonucu sanıkların hukuki durumlarının takdiri yerine yetkililerin ismen belirtilmediği gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Borçlu şirket yetkilileri belirtilmeksizin şikayette bulunulduğu takdirde “davanın reddine” karar verilmesi gerekirken sanıkların cezalandırılmalarına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2009/539, K. 2009/1858, 23 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama