KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/540 E., 2009/1859 K.·Mahkemesi : Adana 5. İcra Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mart 2009
Karar Metni
246 kelime·1 dk okuma
Ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olanların alacaklıları zarara uğratmak kastiyle ticarî işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödememesi suçundan sanık ... hakkında ceza tertibine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanığa isnat edilen suç İİK’nun 333/a maddesinde düzenlenmiş olup, buna göre, “Ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olanların alacaklıları zarara uğratmak kastiyle ticari işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödemeyerek alacaklıları zarara soktukları takdirde…..” suçun oluştuğu kabul edilmektedir.
Eş anlatımla ticari işletmenin borcu ödeme gücü bulunmasına rağmen şirket yöneticisinin alacaklıları zarara sokmak kastiyle borcu ödenmemesi gerekmektedir.
Somut olayda borçlu şirket hakkında başlatılan icra takibinde ödeme emri Tebligat Kanunu’nun 21.maddesine göre tebliğ edilmiş, haciz tatbiki için bankalara yazı yazıldığı, fakat bankalardan cevap gelmediği, son olarak 16.02.2007 tarihinde alacaklı vekilinin talebi ile şirkete ait işyerinde haciz için talimat yazılmasına karar verildiği ve şikayetin de 19.03.2007 tarihinde yapıldığı dikkate alındığında, İİK’nun 347. maddesinde belirtilen şikayet süresinin geçtiğinden söz edilemez.
Bu durumda yargılamaya devamla toplanan delillerin değerlendirilmesi sonunda sanığın hukuki durumunun takdiri yerine şikayet süresinin geçirildiği gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2009/540, K. 2009/1859, 23 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama