KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/541 E., 2009/1856 K.·Mahkemesi : Adana 5. İcra Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mart 2009
Karar Metni
239 kelime·1 dk okuma
Ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olanların alacaklıları zarara uğratmak kastiyle ticarî işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödememesi suçundan sanık ... hakkında ceza tertibine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanığa isnat edilen suç İİK’nun 333/a maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre “Ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olanların alacaklıları zarara uğratmak kastiyle ticarî işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödemeyerek alacaklıları zarara soktukları takdirde,...” suçun oluştuğu kabul edilmektedir.
Eş anlatımla ticari işletmenin borcu ödeme gücü bulunmasına rağmen şirket yöneticisinin alacaklıları zarara sokmak kastiyle borcu ödememesi gerekmektedir.
Somut olayımızda borçlu şirket hakkında başlatılan icra takibi nedeniyle 23.02.2007 tarihinde şirketin adresinde haciz işlemi sırasında şirketin adresi terk ettiğinin anlaşılması üzerine 19.03.2007 tarihinde şikayette bulunulduğu dikkate alındığında İİK’nun 347.maddesinde belirtilen şikayet süresinin geçtiğinden söz edilemez. Zira şirketin borcu ödeme gücü bulunup bulunmadığı, ödeme gücü yoksa bunu müştekinin ne zaman öğrendiği saptanmış değildir.
Bu durumda yargılamaya devamla toplanan delillerin değerlendirilmesi sonunda sanığın hukuki durumunun takdiri yerine şikayet süresinin geçirildiği gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2009/541, K. 2009/1856, 23 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama