İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/6110 K.2009/8424

Taraflar arasında kadastro taspitinden doğan dava sonucu verilen hükmün Dairemizin 02.03.2009 tarih 1105-1124 sayılı ilamıyla onanmasına dair verilen kararın karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı ... tarafından talep edilmiş; mahkemece, 29.05.2009…

Esas2009/6110Karar2009/8424Tarih8 Aralık 2009Okuma1 dk · 274 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/6110 E., 2009/8424 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
8 Aralık 2009
Mahkemesi
Kadastro Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

274 kelime·1 dk okuma

Taraflar arasında kadastro taspitinden doğan dava sonucu verilen hükmün Dairemizin 02.03.2009 tarih 1105-1124 sayılı ilamıyla onanmasına dair verilen kararın karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı ... tarafından talep edilmiş; mahkemece, 29.05.2009 tarihli "EK Karar" ile karar düzeltme harç ve posta giderlerinin süresinde ödemediğinden bahisle "karar düzeltme talebinde bulunmamış sayılmasına" dair verilen kararın temyiz yoluyla incelenmesi süresi içinde davalı ... tarafından istenilmiş olmakla GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;

1) Davalı ...'ın 12.05.2009 havale tarihli karar düzeltme istemi üzerine mahkemece giderler toplamı olan 78,30 TL.nin 7 günlük kesin süre içinde ödenmesi için çıkarılan meşruhatlı davetiyenin 18.05.2009 tarihinde davalıya taebliğ edildiği anlaşılmaktadır.

Mahkemece, verilen kesin mehil içinde giderlerin yatırılmadığı kabul edilerek "karar düzeltme isteminde bulunulmamış sayılmasına" ilişkin karar verilmiş ise de davalı ...'ın ek kararı temyizine ilişkin dilekçeseindeki beyanları ile ibraz ettiği belgelerden, adı geçenin kendisine tebliğ edilen muhtıra üzerine sözkonusu bedeli 18.05.2009 tarihinde Ankara Defterdarlığı Veraset ve Harçlar Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne yatırdığı, yanlış mercie yatırılan bu meblağın mahkeme ile vergi dairesi arasında yapılan yazışma sonucu 01.07.2009 tarihinde Çorum Kadastro Mahkemesi emanet hesabına aktarıldığı anlaşılmaktadır.

Hal böyle olunca davalı ...'ın karar düzeltme talebine ilişkin yargılama giderlerini süresi içinde yatırdığının kabulünde zorunluluk bulunmaktadır. Davalı ...'ın mahkemenin 29.05.2009 tarihli ek kararına yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile mahkemenin 29.05.2009 tarihli ek kararının kaldırılarak ...'ın karar düzeltme isteminin esastan incelenmesine,

SONUÇ / HÜKÜM

2) Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalı ...'ın, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun'un 442.Maddesi uyarınca 170.00 TL para cezası ile 32.30 TL red harcının karar düzeltme isteğinde bulunandan alınmasına, 08.12.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2009/6110, K. 2009/8424, 8 Aralık 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2009/6110
Karar No
2009/8424
Tarih
8 Aralık 2009

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/6111 K.2009/12812
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/6111 K.2009/9093
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/6113 K.2009/8058
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/6113 K.2009/8425
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/6114 K.2009/8540
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/6115 K.2009/8784

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.