Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/6743 K.2009/7836

Taraflar arasında kadastro tesbitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle “Taraflar arasındaki uyuşmazlığın ortak sınır ihtilafına ilişkin olduğu, mahkemece belgesiz olarak tespiti yapılan dava konusu 161 ada 1 ve 5 sayılı parseller ile davacıya ait 161 ada 6 sayılı parsel arasındaki sınırın yerel bilirkişi, tespit bilirkişileri ve taraf tanıklarının beyanları nazara alınarak belirlenmiş olmasına göre davacının sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtilmiş;

ancak, 161 ada 1 sayılı parselin (A) harfi ile gösterilen bölümünün davacı adına tesciline karar verildiği halde geriye kalan taşınmaz bölümü hakkında tescil hükmü kurulmamış olması ve 161 ada 1 sayılı parselin (A) harfi ile gösterilen kısmının davacı adına tespit edilen 161 ada 6 sayılı parsele ilavesine karar verilmiş olmasına rağmen, yeni oluşan duruma göre 161 ada 6 sayılı parselin toplam yüzölçümünün ne kadar olduğunun gösterilmemiş olmasının isabetsizliğine" değinilmiştir.

Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve 161 ada 1 sayılı, fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümünün davacı ait 161 ada 6 sayılı parsele ilavesi ile 161 ada 6 sayılı parselin 989,98 metrekare olarak davacı ... adına, 161 ada 1 sayılı parselin geriye kalan bölümünün ise 4.630,52 metrekare yüzölçümlü olarak tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.