Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/6829 K.2009/8305

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

2613 sayılı Yasa uyarınca yapılan kadastro sırasında 36 ada 60 parsel sayılı 5038 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, vergi kaydı ve pay satışı nedenleri ile 2/8 payı Mehmet, 1/8 payı ..., 1/8 payı ..., 2/8 payı ... ve 2/8 payı ... adlarına olmak üzere tespit edilmiştir.

Kadastro Komisyonunca ... tarafından ... adına tespit edilen payın da kendisine ait olduğu iddiası ile yapılan itirazın kabulüne, taşınmazın 3/8 payının ... adına tespitine karar verilmesi üzerine 31.10.1969 tarihli bu karara karşı bu kez ... ve ... tarafından itiraz edilmiş, kadastro komisyonunca itirazın reddine karar verilmiştir.

Süresi içinde ... ve ... tarafından Asliye Mahkemesinde açılan dava nedeniyle yapılan yargılama sonunda taşınmazın 2/8 payının Mehmet, 1/8 payının ..., 1/8 payının ..., 2/8 payının ... ve 2/8 payının Hatice adına tesciline karar verilmiş; ancak, karar tapuya tescil edilmeyerek malikhanesi boş kalmıştır.

Davacı ..., eşi ...’nın zilyetliğinde olan yaklaşık 1200 metrekare yerin ... mirasçıları adına tescili istemi ile Asliye Hukuk Mahkemesinde Hazine, ... ve ... mirasçıları aleyhine dava açmış, Asliye Hukuk Mahkemesince çekişmeli taşınmazın malikhanesinin boş olması nedeni ile görevsizlik kararı verilerek dosya Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.

Kadastro Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 795 ada 10 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile 2/8 payın ... mirasçıları adına, 2/8 payın ..., 2/8 payının ... mirasçıları, 2/8 payının ..., 2/8 payının ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.