Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/6970 K.2009/7802

Taraflar arasında kadastro tesbitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 140 ada 11, 18; 144 ada 22, 33, 34, 40, 41, 43; 145 ada 3, 20, 21, 32, 187 ada 1, 188 ada 2, 3, 189 ada 1 ve 2 parsel sayılı, yüzölçümleri tutanaklarında gösterilen taşınmazlardan pay satışı, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve ...'nın ölü olduğu beyanlar hanesinde şerh verilerek 140 ada 11, 18; 144 ada 22, 33, 34, 41, 43;

145 ada 20, 32 sayılı parsellerin 13/30 payı ... ..., 13/30 payı ..., 2/30 payı ... kızı ... ve 2/30 payı ... kızı ... adlarına, 145 ada 3 sayılı parsel harici ifraz, taksim, satış, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ... adına, 145 ada 21 sayılı parsel hisse satışı, ifraz, taksim, satış, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla ... ... ve ... ... adlarına, 187 ada 1; 188 ada 2, 3;

189 ada 1 ve 2 sayılı parseller ifraz, taksim, satış, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla ... ... ve ... adlarına 144 ada 40 sayılı parsel kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde taşınmazlarda kök murisi ... ve ...'dan dolayı miras payı bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın feragat nedeniyle reddine ve çekişme konusu 144 ada 22, 144 ada 33, 34, 41, 43, 145 ada 3, 144 ada 20, 145 ada 21, 145 ada 32, 187 ada 1, 188 ada 2, 3, 189 ada 1, 2, 144 ada 40, 11 ve 18 sayılı parsellerin tespit gibi tespit malikleri adına ve aynı paylar altında tesciline karar verilmiş; hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.