Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/6998 K.2009/7630

Taraflar arasında kadastro tesbitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 101 ada 14, 109 ada 93 parsel sayılı 205298.84, 1980885.45 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kadastro komisyonu kararı nedeniyle mera olarak sınırlandırılmıştır. Davacı ..., yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazların belirli bölümlerine yönelik tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 101 ada 14 ve 109 ada 93 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanan ve doğru olarak değerlendirilen delillere göre davacı ...’in sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, Mahkemece taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmesi isabetsiz olup bozma nedeni ise de; yapılan bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 3. satırındaki “tapuya tesciline” sözcüklerinin hükümden çıkarılarak yerine “sınırlandırılmasına” sözcüğünün yazılarak hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 10.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.