KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/7204 E., 2010/3969 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2010
Karar Metni
248 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında kadastro tespitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Kadastro sırasında 101 ada 17, 18, 102 ada 30, 32, 33, 37, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55 ve 103 ada 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 ve 19 parsel sayılı 8.386,96, 5.945,26, 2.214,74, 1.237, 8.641,99, 6.246,37, 1.878,59, 2.060,92, 5.157,64, 1.758,80, 1.824,56, 3.609,95, 4.298,74, 14.073,56, 2.305,97, 1.347,67, 1.615,71, 624,60, 730,12, 488,68, 552,86, 884,02 ve 871,34 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ifraz, taksim ve hibe nedeniyle davalı ... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir.
Davacılar ... ve arkadaşları, yasal süresi içinde satın alma, irsen intikal ve paylaşım yapılmadığı iddiasına dayanarak tüm parsellere, davacı ... ise 101 ada 18 sayılı parselde payı olduğu iddiasına dayanarak dava açmışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacılar ... ve arkadaşlarının davalarının reddine, ...'un davasının kabulü ile 101 ada 18 sayılı parselin eşit paylarla davalılar ... ve arkadaşları ile davacı ... adına tesciline ve çekişmeli 101 ada 17, 102 ada 30, 32, 33, 37, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55 ve 103 ada 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 ve 19 sayılı parsellerin tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2009/7204, K. 2010/3969, 31 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama