Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/7498 K.2009/8069

Ödeme taahhüdünü ihlal eyleminden borçlu ... ve ...Petrol Nak. San. Tic. Ltd. Şti yetkilisi ... olarak 2004 sayılı İİK’nun 340.maddesi gereğince ayrı ayrı 3 aya kadar tazyik hapsine dair, Karaman İcra Mahkemesinin 26.5.2009 tarihli ve 2009/373-391 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Tebliğname ile; Karaman İcra Müdürlüğünün 2009/1236 sayılı takip dosyasında borçlu sanığın hem kendisi hemde yetkilisi olduğu şirket adına yaptığı ödeme taahhüdünde yer alan 30.4.2009 vade tarihli borcun ödenmemesinden dolayı sanık hakkında bir kez 3 aya kadar tazyik hapsine hükmedilebileceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemekle kararın 5271 sayılı CMK'nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 20.8.2009 gün ve 46464 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 9.9.2009 gün ve K.Y.B.2009/199227 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Borçlu ve yetkilisi bulunduğu şirket hakkında Karaman İcra Müdürlüğünün 2009/1236 esas sayılı dosyası incelendiğinde, borç ilişkisinin temelini alacaklı banka ile 17.11.2006 tarihinde yapılan kredili bankomat sözleşmesi olduğu, dikkate alındığında, taahhüt aynı borca ilişkin olmasına rağmen, mahkemece yapılan yargılama sonunda borçlu sanığın hem kendi adına hem de şirket yetkilisi sıfatıyla ayrı ayrı iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.

Açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine atfen düzenlediği tebliğname yerinde görülmekle, Karaman İcra Mahkemesinin 26.5.2009 tarih ve 2009/373-391 sayılı kararının BOZULMASINA,

Bozma kararı üzerine 5271 sayılı CMK’nun 309/4-d maddesine göre yeniden uygulama yapılması gerektiğinden;