Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/7557 K.2009/7607

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 113 ada 11, 13, 26, 148 ada 25, 43, 149 ada 3 parsel sayılı 8305.42, 4803.91, 8313.42, 652.89, 4155.89 ve 598.60 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazların ortak kök muristen geldiği ve taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın açılmamış sayılmasına ve çekişmeli 113 ada 11, 13, 26, 148 ada 25, 43 ve 149 ada 3 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, temyize konu taşınmazlar yönünden davacı ...'in feragat beyanının HUMK'nun 91 ila 95 maddelerine uygun olmadığı kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de. Mahkemenin bu şekildeki kabulünde isabet bulunmamaktadır.

Mahkemece, davacı ...'in feragat iradesinin olup olmadığı hususu yöntemince araştırılmak davacının feragat iradesi olduğu sonucuna varıldığı takdirde şarta bağlı feragat beyanının geçerli olmayacağı dikkate alınarak tarafların iddia ve savunmalarıyla ilgili olarak bildirdikleri ve bildirecekleri tüm deliller toplanmak suretiyle çekişmeli taşınmazların başında yöntemince keşif yapılmak ve tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA,