Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/7764 K.2010/1902

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Taraflar arasındaki uyuşmazlığın babaları ... tarafından, davacı ve davalıya verilen taşınmazlar arasındaki ortak sınırın tespitine yönelik olduğu belirtilerek, tarafların babası ...’in gerçek iradesinin, mahallinde yeniden yapılacak keşifle belirlenmesi, özellikle beyanlarında bahsettiği pınar yeri ile taksimen taraflara verdiği taşınmazların teknik bilirkişiye işaret ettirilmesi, teknik bilirkişiden keşfi izlemeye elverişli rapor alınması, dinlenmeyen kadastro bilirkişilerinin tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulması,

gerektiğinde bozmadan önceki keşifte dinlenilen bilirkişi ve tanık beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmesine çalışılması, tarafların babasının gerçek iradesine göre taşınmazlar arasındaki sınırın belirlenmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 999,44 metrekarelik bölümünün davacı ... adına, geriye kalan 3704,02 metrekarelik bölümünün tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.