KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/7911 E., 2010/706 K.·Mahkemesi : Bakırköy 4. İcra Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2010
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Gerektiği halde sermaye şirketinin iflasını istememek suçundan sanıklar ... ve ...'in İİK’nun 345/a maddesi gereğince ayrı ayrı 10’ar gün hapis cezasıyla cezalandırılmalarına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanıklar vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya,Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanıklara isnat edilen suçun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için öncelikle, İİK’nun 179.ve TTK’nun 324.maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediğinin tespiti gerekmektedir. Şirketin aktif ve pasif durumunu belirlemekten uzak ve denetime elverişli olmayan yetersiz bilirkişi raporu dayanak yapılarak sanıkların cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanıklara ait adli sicil kayıtları getirtilerek, haklarında tayin edilen cezanın miktarı itibarıyla 5237 sayılı TCK'nun 50/3.fıkrasının uygulama koşulunun bulunup bulunmadığının araştırılmaması,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2009/7911, K. 2010/706, 8 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama