Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/7915 K.2010/1284

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ASKİ Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 1.967 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün olayda tam kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.650.TL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiş; 28.5.2009 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 240 TL daha artırarak toplam 1.890 TL'nin tahsilini istemiştir.

Davalı ..., kusur oranına diyeceği olmadığını, hasarın aracın trafik sigortasından istenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ASKİ Genel Müdürlüğü vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, kusuru, hasarı kabul etmediğini belirterek davanın aracın trafik sigortacısı olan Yapı Kredi Sigorta A.Ş'ne ihbarını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Dava ihbar olunan Yapı Kredi Sigortası A.Ş vekili davalı aracının trafik sigorta poliçesinin araç satışından dolayı 1.3.2007 tarihinde, olay tarihinden önce iptal edildiğini, sorumluluklarının bulunmadığını bildirmiştir.

Mahkemece davanın kabulü ile toplam 1.890.TL tazminatın 1.650.TL'sının ödeme tarihinden 240.TL'sının taleple bağlı kalınarak ıslah tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ASKİ Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.