Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/7916 K.2010/841

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Liberty Sigorta AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının kasko sigortacısı olduğu müvekkilinin aracının tek taraflı maddi hasarlı kazaya karışmış olması nedeniyle araçta meydana gelen hasar bedelinin davalı tarafından ödenmediğini beyanla, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 10.00.-TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Liberty Sigorta AŞ vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, rizikonun teminat kapsamında olduğu, sigorta teminatı kapsamındaki hasarın 24.709.79.-TL olduğu, ıslah dilekçesinde belirtilen 24.709.-TL üzerinden davanın kabulü ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı Liberty Sigorta AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan