Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/8061 K.2010/2128

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 331 ada 7, 332 ada 1 ve 2 parsel sayılı 8.064,18, 564,62 ve 2.780,03 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 332 ada 1 sayılı parsel irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına 331 ada 7 sayılı parsel aynı nedenlerle ve eşit paylarla ..., ve ... adlarına, 332 ada 2 sayılı parsel ise, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., yasal süresi içinde satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 332 ada 1 ve 331 ada 7 sayılı parseller hakkında, davacı ... ise, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 332 ada 2 sayılı parsel hakkında dava açmışlardır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ...'in davasının reddine, ...'nin davasının kısmen kabulüne ve fen bilirkişisi raporunda çekişmeli 331 ada 7 sayılı parselin (A) ve 332 ada 1 sayılı parselin (D) harfi ile gösterilen bölümlerinin davacı ... adına, geriye kalan bölümlerinin tespit gibi davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı-davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.