Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/8111 K.2010/1182

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 102 ada 2, 3, 4, 18 ve 20 parsel sayılı 2902.35, 3521.60, 3016.64, 1071.66, 5257.81 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 102 ada 2, 3, 4 ve 18 sayılı parseller kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 102 ada 2 sayılı parsel davalı ..., 102 ada 3 sayılı parsel davacı ..., 102 ada 4 sayılı parsel davalı ..., 102 ada 18 sayılı parsel davalı ... adına, 102 ada 20 sayılı parsel ise satın alma, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., yasal süresi içinde taksim, irsen intikal, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tespit edilen 102 ada 3 sayılı parselin yüzölçümünün 18 dönüm olması gerekirken eksik tespit edildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda 102 ada 2, 4 ve 18 sayılı parsellere yönelik davanın reddine, bu parsellerin tespit gibi tespit malikleri davalılar adına tesciline, 102 ada 20 sayılı parsele yönelik davanın kabulü ile 102 ada 20 sayılı parselin teknik bilirkişi rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen 115.75 metrekarelik bölümünün davacı ... adına tesciline, (A) harfi ile gösterilen 5142.06 metrekarelik bölümünün davalı ... adına tesciline,

102 ada 3 sayılı parselin davacı adına tespit edildiği ve bu taşınmaz hakkında açılmış bir dava bulunmadığı anlaşıldığından tutanağın olağan usullere göre kesinleştirilmesi için Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.