Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/8307 K.2010/972

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 222 ada 3, 4 ve 5 parsel sayılı 3070.01, 2907.93 ve 3543.38 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, maliklerinin kim olduğunun bilinememesi nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde 222 ada 5 sayılı parsel hakkında, ... 222 ada 3 sayılı parsel hakkında, ..., 222 ada 4 sayılı parsel hakkında murislerinden intikal ettiği ve zilyet bulundukları iddiasına dayanarak murisleri adına tescil istemi ile ayrı ayrı dava açmışlardır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacıların davasının kabulüne ve çekişme konusu 222 ada 3 sayılı parselin...mirascıları, 222 ada 4 sayılı parselin ... mirasçıları, 222 ada 5 sayılı parselin ...mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, Kadastro hakimi doğru ve infaz sırasında duraksamaya neden olmayacak biçimde ve infazı kabil sicil oluşturmak zorundadır.