Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/8512 K.2010/3183

Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

“Uyuşmazlığın sağlıklı bir çözüme kavuşturulması için yerinde yeniden keşif yapılarak birisi harita diğeri tapu fen memurundan oluşturulacak iki kişilik teknik bilirkişi kurulu aracılığıyla ölçekleri eşit olan asıl tapu kaydının haritası ile ifraz durumunu gösterir haritanın birlikte yerine uygulaması yapılarak 14 nolu parselle ilgili 4.10.1967 tarih 5 sıra nolu tapu kaydının kapsamının öncelikle haritasına ve uygulama sonucunda gerektiğinde sınırlarına göre belirlenmesi, kapsam belirlenirken güneydeki “Munzur Suyu (çayı)” ile bağlantı kurulması gerektiğinin göz önünde bulundurulması,

kayıt miktar fazlası üzerinde davalıların zilyetlikleri olup olmadığı ile varsa başlangıç tarihi, süresi ve sürdürüş biçimi ile ilgili olarak bilirkişi ve tanıklardan bilgi alınması, her iki haritanın tam olarak çakışamaması halinde bunun nerden kaynaklandığı konusunda bilirkişilerden teknik verilere dayalı rapor alınması, yine bilirkişi heyetine yapılan uygulamayı ve 4.10.1967 tarih 5 sıra nolu tapu kaydının kapsamını gösterir raporlu kroki düzenlettirilmesi, ondan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.