Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/8867 K.2010/1797

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 134 ada, 2, 10, 135 ada 3, 144 ada 18, 145 ada 27, 58, 59 ve 79 parsel sayılı 480.91, 383.73, 486.89, 1.475,74, 159.787,42, 31.375,56, 295.24, 2.949.782,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 145 ada 79 sayılı parsel kadim kullanım nedeniyle mera olarak sınırlandırılmak suretiyle, 144 ada 18 sayılı parsel devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle ham toprak niteliği ile Hazine adına, 134 ada 2, 10, 135 ada 3, 145 ada 27, 58 ve 59 sayılı parseller ise irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle dava dışı ... ... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak Kadastro Müdürlüğünü hasım göstermek suretiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine ve çekişmeli parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.