İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/8879 K.2010/3546

Taraflar arasında kadastro tespitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,

Esas2009/8879Karar2010/3546Tarih6 Mayıs 2010Okuma4 dk · 840 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/8879 E., 2010/3546 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
6 Mayıs 2010
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

840 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasında kadastro tespitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

2613 sayılı Yasa uyarınca yapılan kadastro sırasında 118 ada 5 ve 57 parsel sayılı 236523 ve 27476 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, devletin hüküm ve tasrrufu altındaki ham toprak niteliğindeki yerlerden olmaları nedeniyle, 118 ada 6 parsel sayılı 7955 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 10-11 yıl önce ... ... tarafından tarla haline getirilmiş olmakla birlikte adına edinme koşullarının oluşmadığı açıklanarak, 118 ada 55 parsel sayılı 3213 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 8-10 yıl önce ... ... tarafından tarla haline getirilmiş olmakla birlikte adına edinme koşullarının oluşmadığı açıklanarak.

118 ada 56 parsel sayılı 7525 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 10-12 yıl önce ... ... tarafından tarla haline getirilmiş olmakla birlikte adına edinme koşullarının oluşmadığı açıklanarak. 118 ada 58 parsel sayılı 48717 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 10-11 yıl önce ... ... tarafından tarla haline getirilmiş olmakla birlikte adına edinme koşullarının oluşmadığı açıklanarak Hazine adına tespit edilmiştir.

Kadastro Komisyonunca 118 ada 6 ve 57 parsel sayıl taşınmazların tespitine Mut Belediye Başkanlığınca, 118 ada 55 ve 56 parsel sayılı taşınmazların tespitine Mut Belediye Başkanlığı ile ... ... ve ... ... tarafından yapılan itirazların reddiyle bu taşınmazların tespit gibi tescillerine.

118 ada 5 ve 58 parsel sayılı taşınmazların tespitine Mut Beyediye Başkanlığı ile ... ..., ..., ... ..., ... ..., ... ... ve ... ... tarafından yapılan itirazların reddiyle 118 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 230186 m2 yüzölçümüyle ve ham toprak niteliği ile, 118 ada 58 parsel sayılı taşınmazın 42198 m2 yüzölçümüyle ve ham toprak niteliği ile Hazine adına krokisinde.

(B), (C) ve (D) harfleriyle gösterilen bölümlerinin birleştirilerek ve 9846 m2 yüzölçümünde tarla niteliği ile Hazine adına, (A) harfi ile gösterilen 3010 m2 bölümünün de 118 ada 5 parsel sayılı taşınmazdan ifrazı ile tarla niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiştir.

İtirazları Kadastro Komisyonunca reddedilen davacı ... satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 118 ada 55 parsel sayılı taşınmazın adına tescili istemiyle, davacı ... ... ... intikal, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 118 ada 56 parsel sayılı taşınmaz ile 118 ada 5 parsel sayılı taşınmazın krokisinde (A) harfi ile gösterilen 3010 m2 yüzölçümündeki yüzölçümündeki bölümünün adına tesçili istemiyle; davacı ... ... mirasçıları ..., ... ... ve ... ... vekili, ... intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 118 ada 5 parsel sayılı taşınmazın krokisinde (B) harfi ile,

118 ada 58 parsel sayılı taşınmazın (C) ve (D) harfleri ile gösterilen bölümlerinin miras payları oranında davacılar adına tescili istemiyle; davacı Mut Belediye Başkanlığı vekili 12.06.1969 tarih 49 numaralı tapu kaydına dayanarak 118 ada 5, 6, 55, 56, 57 ve 58 parsel sayılı taşınmazların Mut Belediyesi adına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır.

Davalar birleştirilerek yapılan yargılama sırasında ... ... mirasçısı ... ... vekili 12.06.1969 tarih 48 numaraları tapu kaydı, vergi kaydı, ... intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 118 ada 5, 6, 55, 56, 57 ve 58 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davalara katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacı Belediye Başkanlığının itirazının reddine, davacı ..., davacı ... ... ile davacılar ..., ...

İnce ve ... ...'ın davalarının ayrı ayrı kabulüne, müdahil davacı ... ...'ın itirazının kısmen kabul, kısmen reddine, buna göre.

118 ada 55 parsel sayılı taşınmazın davalı Hazine adına yapılan kadastro tespiti ve kadastro komisyon kararının iptali ile davacı ... adına, 118 ada 56 parsel sayılı taşınmazın davalı Hazine adına yapılan kadastro tespiti ve kadastro komisyon kararının iptali ile davacı ... ... adına, 118 ada 5 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişilerin 07.06.2006 havale tarihli rapor ve krokilerinde (A) harfi ile gösterilen 3010.00 m2'lik kısmın davalı Hazine adına yapılan kadastro tespiti ve kadastro komisyon kararın iptali ile bu yerin adanın son parselinden sonra gelen parsel numarası verilmek suretiyle davacı ... ... adına,

118 ada 6 parsel sayılı taşınmazın davalı Hazine adına yapılan kadastro tespiti ve kadastro komisyon kararının iptali ile talep doğrultusunda payları da ayrı ayrı gösterilmek suretiyle ... ... mirasçıları ... ve paydaşları adına, tespit sırasında 118 ada 5 ve 58 parsel içerisinde gösterilen, yine komisyon incelemesi sonrasında 118 ada 5 parsel içerisinde (B) harfi ile gösterilen ve yine 58 parsel içerisinde (C) ve (D) harfleri ile gösterilen yerlerin ve fen bilirkişilerin 07.06.2006 havale tarihli rapor ve krokilerinde de (B),

(C) ve (D) harfleri ile işaretlenen bölümünün davalı Hazine adına yapılan kadastro tespiti ve kadastro komisyon kararının iptali ile bu yerlerin birleştirilerek adanın son parselinden sonra gelen parsel numarası verilmek suretiyle tarla niteliği ile eşit paylarla davacılar ... ve ...

İnce ve ... ... adlarına, yukarıda belirtilen yerler çıktıktan sonra, dava konusu olan 118 ada 57 parsel sayılı taşınmazın, 118 ada 5 parsel sayılı taşınmazın, komisyon kararı ve krokisinde belirtilen, (A), (B) ve (E) harfleri ile gösterilen yerler çıktıktan sonra kalan ve komisyon kararında belirtilen miktar üzerinden 230186 m2 olarak aynı ada ve parsel numarası ile tespit gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesçiline,

yine 118 ada 58 parsel sayılı taşınmazın komisyon kararında gösterilen şekilde (E) harfi ile gösterilen yerin ilavesi ve (C) ve (D) harfleri ile gösterilen yerlerin ayrılmasından sonra 42198 m2 olarak aynı ada ve parsel numarası ile tespit gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesçiline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ile davacı Mut Belediye Başkanlığı temsilcisi ve müdahil ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2009/8879, K. 2010/3546, 6 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2009/8879
Karar No
2010/3546
Tarih
6 Mayıs 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/8879 K.2010/10026
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/8880 K.2010/5665
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/8880 K.2010/5162
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/8880 K.2010/10027
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/8881 K.2010/5666
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/8881 K.2010/10168

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.