Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/8939 K.2010/1094

Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

“Davacı tarafın dayanağını oluşturan 10.08.1988 tarih, 35 nolu tapu kaydının ihdasından itibaren tedavülleri ve varsa haritası ile birlikte getirtilerek dosyaya konulması, bundan sonra mahallinde keşif yapılması, davacının dayandığı tapu kaydının ihdasından itibaren tüm tedavülleri okunarak hudutların zemine uygulanması, bilirkişilerin bilemedikleri hudutlar yönünden taraflara tanık dinletme imkanı sağlanıp bu suretle kaydın kapsamının duraksamaya yer vermeyecek şekilde tesbit edilmesi, dinlenecek yerel bilirkişi ve taraf tanıklarından taşınmazın öncesinin ne durumda bulunduğu, kime ait olduğu,

kimden, nasıl intikal ettiği, kim tarafından, ne zamandan beri, ne suretle kullanıldığı, öncesinin kamu orta malı mer'a niteliği taşıyıp taşımadığı hususlarının sorulması, tesbite aykırı sonuca varıldığı takdirde tesbit bilirkişilerinin tanık sıfatıyla ve yüzleştirme yapılmak suretiyle dinlenilmesi suretiyle aykırılığın giderilmesine çalışılması; teknik bilirkişiye, uygulanan kayıtların kapsamını belirtir keşfi takibe imkan verir kroki düzenlettirilmesi, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece Yargıtay bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile tarla niteliği ile davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm davalı Hazine vekili ve davalı Köy Tüzel Kişiliği temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.