KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/9074 E., 2010/520 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2010
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
Karar Metni
123 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tespitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ve ... ile ... vs. Vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat Sema Selçuk geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı.
Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Hükmün Hazine temsilcisine tebliğine dair tebligat parçası üzerinde zarf içinde “gerekçeli karar” bulunduğu değil “dava dilekçesi” bulunduğu yazılı olmakla tebligat usulüne uygun değildir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2009/9074, K. 2010/520, 2 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama